Rog persoanele sensibile care încă mai
speră „să se rezolve problema refugiaților" cu un like și o tartă cu prune, să nu
citească, sau să citească și să
respire într-o pungă.
Pregătiți totuși două pungi, în caz că vomați în
prima.
Inspirat din articolul „Food for
thought on Muslim’s, A must read for All Religion” din care am
luat ideea și părțile citate în ghilimele, vă prezint pentru
început un foarte scurt rezumat al terorii contemporane (în
articolul
original, lista atentatelor este mult mai lungă):
„Atacatorii
cu bomba ai trenurilor din Madrid erau musulmani
Atacatorii cu bomba de la Bafi
Nightclub erau musulmani
Atacatorii cu bomba de metroul din
Londra erau musulmani
Atacatorii Teatrului din Moscova erau
musulmani
Atacatorii cu bomba de la maratonul din
Boston erau musulmani
Atacatorii Turnurilor World Trade
Center erau musulmani
Ucigașii ziariștilor de la Charlie
Hebdo erau Musulmani.”
Atrocitățile astea sunt recente, nu
aparțin memoriei colective ale omului alb preistoric, ele s-au
întâmplat în timpul tău, aproape ieri. Deci, cum poți să uiți?!
Islamul este vechi de 1400 de ani și nu uitați cum au bătut Turcii
la porțile Vienei după ce ne-au călcat pe cap.
Nu ai încredere în istorie? Trecutul
este trecut? Ok, bagă un ochi în statistică. În aia contemporană.
Ca să vezi: 90% dintre atentatele teroriste din întreaga lume în
ultimii 50 de ani au fost comise de musulmani. „Religia păcii”,
da?!
Care terorist sângeros n-a fost musulman în ultimii ani?
Unul: norvegianul Behring Breivik, care
deși nu a fost catalogat ca religios, a spus că aparține culturii
creștine și că atacul său terorist slujește la apărarea acestei
culturi. De cine a găsit de cuviință să apere prin teroare
Breivik cultura creștină? De Islam!
Dincolo de oroarea și nebunia actului,
apare ideea care azi ni se ascunde sub cuvinte pompoase: nu e vorba
de criză umanitară, de drepturile refugiatului sau ale
imigrantului, aici este vorba de o încleștare a două culturi.
Opozabilitatea culturilor are loc prin
fondatorul și exponentul fiecăreia: religia. O spun faptele, iar eu
o scriu cu neplăcerea omului ne religios care sunt. Relația mea
personală, sau inexistența ei cu Dumnezeu, nu are relevanță când
mă întrebi cărei culturi aparțin. Chiar și ca ateu, tot din
cultura creștină m-am ridicat, la fel ca majoritatea europenilor.
Și acum să ne întoarcem din nou la
ințelepciunea interneților, despre conviețuire, multiculturalism,
corectitudine politică etc. E puțin cam idealizată, dar funcțional
adevărată:
„Budiștii trăiesc cu hindușii = Nu
sunt probleme
Hindușii trăiesc cu creștinii = Nici
o problemă
Hinduși care trăiesc cu evreii = Nici
o problemă
Creștinii care trăiesc cu șintoiști
= Nici o problemă
Șintoiști care trăiesc cu
confucianiști = Nici o problemă
Evreii care trăiesc cu ateii = Nici o
problemă
Ateii care trăiesc cu budiști = Nici
o problemă
Budiști trăiesc cu sikh = Nici o
problemă
Sikh care trăiesc cu hinduși = Nici o
problemă
Hinduși care trăiesc cu baha'i = No
problem
Baha'i care trăiesc cu creștinii =
Nici o problemă
Creștinii care trăiesc cu iudaici =
Nici o Problemă
Iudaici care trăiesc cu budiști =
Nici o problemă
Budiștii trăiesc cu Șintoiști =
Nici o problemă
Șintoiștii trăiesc cu ateii = Nici o
problemă
Ateii care trăiesc cu confucianiști =
Nici o problemă
Confucianiști trăiesc cu hinduși =
Nici o problemă”
Bun și acum să introducem musulmanii
în schemă:
„Musulmanii care trăiesc cu hinduși
= Problemă
Musulmanii care trăiesc cu budiști =
Problemă
Musulmanii care trăiesc cu creștinii
= Problemă
Musulmanii care trăiesc cu evreii =
Problemă
Musulmanii care trăiesc cu sikh =
Problemă
Musulmanii care trăiesc cu baha'i =
Problemă
Musulmanii care trăiesc cu shinto =
Problemă
Musulmanii care trăiesc cu atei =
Problemă
Musulmani care trăiesc cu musulmanii =
Mare Problemă”
Astfel încât asta duce la nefericirea
musulmanilor. Păi:
„Nu sunt fericiți în Gaza
Nu sunt fericiți în Egipt
Nu sunt fericiți în Libia
Nu sunt fericiți în Maroc
Nu sunt fericiți în Iran
Nu sunt fericiți în Irak
Nu sunt fericiți în Yemen
Nu sunt fericiți în Afganistan
Nu sunt fericiți în Pakistan
Nu sunt fericiți în Siria
Nu sunt fericiți în Liban
Nu sunt fericiți în Nigeria
Nu sunt fericiți în Kenya
Nu sunt fericiți în Sudan”
Nu sunt fericiți în Indonezia
Nu sunt fericiți în Malaezia
Deci
nu sunt fericiți
aproape în nici o țară islamică din lume. Nu punem Qatar,
Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudita, Kuweit, Oman și Bahrain
în aceasta listă
că aia de acolo sunt atât de ocupați să fie fericiți, că
nu pot să împartă fericirea cu alți frați musulmani mai puțin
fericiți. Dar stai, știam deja de mai sus că musulman cu musulman
= mare problema. Deci că nu că nu pot, dar nu vor.
Atunci întrebăm: unde sunt musulmanii
ceilalți (majoritatea) fericiți?
„Sunt fericiți în Australia
Sunt fericiți în Anglia
Sunt fericiți în Belgia
Sunt fericiți în Franța
Sunt fericiți în Italia
Sunt fericiți în Germania
Sunt fericiți în Suedia
Sunt fericiți în Statele Unite ale
Americii și Canada
Sunt fericiți în Norvegia și în
India”
Deși este surprinzătoare prezența
Indiei, putem totuși observa că musulmanii sunt fericiți în
aproape fiecare țară bine dezvoltată care nu este islamică! Deci
e o problemă? Hmm...
Și cine e de vină că oriunde este
islam, musulmanii nu sunt fericiți? Nu Islamul, nu Sharia, nu! De
vină pentru nefericirea lor sunt exact țările unde sunt fericiți
și unde vor să se stabilească.
Și ce fac ei în țările unde ar
putea trăi fericiți?
Clădesc moschei și încercă să
impună Sharia, să aducă Islamul și să fie fix la fel de
“fericiți” cum erau în țările de unde au venit, pentru că
erau... nefericiți!
Cât
despre noi, ăștia din Lumea
Veche, este
clar că fiind niște ființe atât de evoluate,
avem obligația etică
să îi facem fericiți să le facem loc,
să îi integrăm. Numai
că musulmanii nu se integrează, ei recurg
la canibalismul
cultural. Vreți să-i
faceți fericiți? Integrați-vă voi,
urmați Coranul, supuneți-vă sau muriți!
Nu este altă cale!